|
Круглый стол в "МК": "Кришнаитов в России снова судят" http://www.mk.ru/social/article/2011/11/28/647501-tomskaya-prokuratura-bdit.html материал размещен 28 ноября 2011 в 16:46 В течение полугода в суде Ленинского района Томска судья Галина Бутенко ведет уголовный процесс о признании священной книги «Бхагавад-гита как она есть» экстремистским материалом. Поводом для рассмотрения иска стало требование прокурора Томска. На сегодняшний день привлеченные в качестве экспертов ученые Томского университета отказались от участия в процессе. Судья обратилась в Кемеровский университет, отклонив ходатайство адвоката и привлечении московских ученых-востоковедов. Вчера в «МК» прошел круглый стол с участием ученых и юристов, членов Общественной палаты, во время которого рассматривались проблемы свободы совести. Конституционные принципы обеспечения свободы совести постоянно нарушаются в России в связи с ведущейся борьбой силовых структур с проявлениями в обществе экстремистских настроений. Особую озабоченность вызывают попытки обосновать экстремистские призывы ссылками на религиозные идеалы. Участники «круглого стола» поддерживают предложение президента Дмитрия Медведева, которое недавно прозвучало на встрече с журналистами Южного и Северо-Кавказского федеральных округов. Президент призвал «выработать чёткие критерии, позволяющие юридическим службам, правоохранительным органам говорить о том, что в конкретной ситуации человек вышел за пределы дозволенного и его нужно привлекать к ответственности». Участники круглого стола проявили полную солидарность с принципами, озвученными президентом. В то же время участники высказали мнение, что федеральный закон «О противодействии экстремисткой деятельности» несовершенен, так как он даёт чересчур «широкое» определение экстремизма. В большинстве зарубежных стран под экстремизмом понимают возбуждение вражды и ненависти в сочетании с насилием или призывами к насилию. По мнению участников в первоначальной, ныне уже не действующей редакции Федерального закона «О противодействии экстремисткой деятельности» содержалось более точное определение экстремизма: к экстремисткой деятельности относилось «возбуждение расовой, национальной или религиозной розни, а также социальной розни, связанной с насилием или призывами к насилию». По оценке юристов возврат к этой исходной формулировке избавил бы законопослушные религиозные организации от обвинений в экстремизме. Участники «круглого стола» выразили обеспокоенность по поводу того, что в ряде случаев под предлогом борьбы с экстремизмом предпринимаются попытки ограничить законные права религиозных меньшинств. При этом для подготовки экспертных заключений, затрагивающих священные писания, зачастую привлекаются люди, не имеющие необходимой профессиональной квалификации. Священные книги религиозных организаций являются важнейшей составной частью их внутренних установлений, их фундаментом. На них должна распространяться норма федерального закона, в соответствии с которой государство уважает внутренние установления религиозных организаций, если они не противоречат законодательству Российской Федерации. Участники «круглого стола» считают справедливым и отвечающим духу Закона принцип, в соответствии с которым священные книги мировых религий, а также комментарии к священным писаниям авторитетных духовных учителей зарегистрированных религиозных организаций в принципе не могут и не должны быть предметом исков и судебных разбирательств по обвинению в экстремизме. Следует законодательно закрепить соответствующие нормы, раз и навсегда избавив верующих от унизительных и оскорбительных для их религиозных чувств следственных и судебных разбирательств по поводу священных писаний их религиозных традиций. Участники «круглого стола», среди которых были и представители Индии, заявили, что отсутствуют законные основания для проведения подобного процесса, а сам факт инициирования прокуратурой этого судебного дела оскорбителен для религиозных чувств последователей вайшнавизма в Республике Индия и России. Более наносит существенный ущерб развитию российско-индийских связей. Представители Индии выразили готовность организовать для томских прокуроров своеобразный «ликбез», отправив их за свой счет на родину вайшнавизма, где они смогли бы ближе и глубже ознакомиться с религиозной практикой. Кришнаитов в России снова судят В течение полугода в суде Ленинского района Томска судья Галина Бутенко ведет уголовный процесс о признании священной книги «Бхагавад-гита как она есть» экстремистским материалом. Поводом для рассмотрения иска стало требование прокурора Томска. На сегодняшний день привлеченные в качестве экспертов ученые Томского университета отказались от участия в процессе. Судья обратилась в Кемеровский университет, отклонив ходатайство адвоката и привлечении московских ученых-востоковедов. В «МК» прошел круглый стол с участием ученых и юристов, членов Общественной палаты, во время которого рассматривались проблемы свободы совести и был выработан итоговый документ. Обсудив ситуацию с соблюдением конституционных принципов обеспечения свободы совести в России в связи с ведущейся в настоящее время активной борьбой государства с проявлениями в обществе экстремистских настроений, а также судебным процессом в Томске о признании книги «Бхагавад-гита как она есть» экстремистским материалом и его возможные последствия для российского общества и российско-индийских отношений, участники «круглого стола» считают необходимым заявить следующее: 1. Мы категорически осуждаем любые проявления экстремизма. Особую озабоченность вызывают попытки обосновать экстремистские призывы ссылками на религиозные идеалы. В этой связи участники конференции считают необходимым повысить роль религиозных организаций и средств массовой информации в идейном и духовно-нравственном противодействии экстремизму. 2. Участники «круглого стола» поддерживают предложение Президента Российской Федерации Д.А. Медведева, высказанное 21 ноября 2011 года на встрече с журналистами Южного и Северо-Кавказского федеральных округов, «выработать чёткие критерии, позволяющие юридическим службам, правоохранительным органам говорить о том, что в конкретной ситуации человек вышел за пределы дозволенного и его нужно привлекать к ответственности». Мы разделяем точку зрения Д.А. Медведева, в соответствии с которой следует привлекать к ответственности не за те или иные суждения, а только за призывы к насилию. 3. Федеральный закон от 25 июля 2002 года №114-ФЗ «О противодействии экстремисткой деятельности» несовершенен, так как он даёт чересчур «широкое» определение экстремизма. В большинстве зарубежных стран под экстремизмом, который должен быть запрещён законом, понимают возбуждение вражды и ненависти в сочетании с насилием или призывами к насилию. По мнению участников конференции, в первоначальной, ныне уже не действующей редакции Федерального закона «О противодействии экстремисткой деятельности» содержалось более точное определение экстремизма: к экстремистской деятельности относилось «возбуждение расовой, национальной или религиозной розни, а также социальной розни, связанной с насилием или призывами к насилию». По оценке квалифицированных юристов, которую разделяем и мы, возврат к этой исходной формулировке избавил бы законопослушные религиозные организации от обвинений в экстремизме. 4. Участники «круглого стола» поддерживают усилия государства по противодействию экстремизму. Вместе с тем, мы считаем необходимым выразить обеспокоенность по поводу того, что в ряде случаев под предлогом борьбы с экстремизмом предпринимаются попытки ограничить законные права религиозных меньшинств. При этом для подготовки экспертных заключений, затрагивающих священные писания авторитетных религий, вероучение и деятельность религиозных организаций зачастую привлекаются люди, не имеющие необходимой профессиональной квалификации.В связи с чем считаем необходимым установление чётких требований к квалификации экспертов-религиоведов, психологов и лингвистов, иных специалистов, особенно по делам, связанным с признанием литературы религиозного содержания экстремисткой. 5. Выражаем твердое убеждение, что священные книги религиозных организаций являются важнейшей составной частью их внутренних установлений, по сути дела, их фундаментом. На них в полной мере должна распространяться норма Федерального закона от 26 сентября 1997 года №125-ФЗ, в соответствии с которой государство уважает внутренние установления религиозных организаций, если указанные установления не противоречат законодательству Российской Федерации (статья 15 часть 2). Участники «круглого стола» считают справедливым и отвечающим духу Закона принцип, в соответствии с которым священные книги мировых религий, а также комментарии к священным писаниям авторитетных духовных учителей зарегистрированных религиозных организаций в принципе не могут и не должны быть предметом исков и судебных разбирательств по обвинению в экстремизме. Следует законодательно закрепить соответствующие нормы, раз и навсегда избавив верующих от унизительных и оскорбительных для их религиозных чувств следственных и судебных разбирательств по поводу священных писаний их религиозных традиций. Предлагаем: 6. Необходима систематическая работа по повышению уровня религиоведческой культуры, в том числе сотрудников правоохранительных органов и судейского сообщества. Назрела необходимость существенного повышения уровня религиоведческой компетентности, в том числе тех кадров МВД, которые занимаются противодействием экстремизму.
Москва, 28 ноября 2011 года
|
|||||||
|
|
|||||||
|
|||||||